DITA-OT1.4 vs Framemaker8.0 : un parcours de débutant
<K>
J'ai commencé quelques didacticiels et visité FM7 et FM8, très peu, juste assez pour que je me concentre sur le contenu structuré. Il ya les composantes ouvertes qui concurencent FM mais c'est pas mal de taponnage à faire rouler. Saxon, OT1.4, FO, ,Java, Ant, RenderX, etc. Je jouais déjà avec ces outils avant, heureusement. Bref, je me suis plus orienté avec le open source et/ou les évaluations (FO- FOP).
Bref, je fais mes premiers documents en différents formats (eclipsehelp, javahelp, html, chm, pdf). je me suis tapé le didacticiel du thanks giving et il y a eu quelques problèmes dans mon arborescence ce qui m'a donné l'erreur BUILD_PREPROCESS.XML : 140 null. Ensuite la compilation ne marchait pas à cause d'un bug sur les tags 'indexterm' imbriqués, bug non résolu.
Je suis passé à Saxon 6.5.5 au cas où ... sans différence.
J'ai réinstallé une évaluation de FM8 et je compte explorerl'aspect DITA du logiciel. Il ya un DITA-ToolKit juste pour FM8, je vais voir si c'est semblable à celui de SourceForge. Probablement des meta plus lourds et des configs pour convertir les tags e FM8 en selon le DTD dita.
A+
JK
Search
Recent Content
- Forum for DITA Users
35 weeks ago - Publishing for DITA
5 years ago - Optimizing the DITA Authoring Experience — Online Course
5 years ago - Linking to another chunked topic
5 years ago - Advanced Reuse Strategies — Online Course
5 years ago - 2019 Content Management Strategies/DITA North America Conference
5 years ago
Subscribe
Quoi? un DITA user francophone ? Enfin !
Salut à toi, Français, Belge, Québecois ou autre ami francophone !
Je sais pas si on peut parler en FR
sur un site US mais bon, au moins, je suis sûr que tu pourras me lire ;-)
Je souhaiterais savoir s'il était possible de te demander des conseils et connaitre tes impressions sur DITA, dans la mesure où j'envisage sérieusement de l'utiliser dans mes projets documentaires...
a+
KalpaK
Evaluation en cours
Salut ami belge. J'ai des profs belges à l'université, des cracks (linguistique) ces mecs..
Je n'ai pas surveillé ce blog depuis un certain tems : fêtes et autres dures réalités.
Mais là, nous y voici : mon approche est à peine entamée. DITA est une spécification, je suppose qu'il peut y en avoir d'autres de valables. Ce qui m'a fait pencher sur celle-ci c'est que Adobe l'endosse depuis Framemaker 7.x. Ça alourdit de beaucoup ce que je croyais simple en termes de xml et dtd, mais on finit par produire des données portables en plusieurs formats.
FM8 est encore très abscons pour moi et je n'ai pu que produire du pdf. Je m'y retrouve beaucoup moins bien qu'avec le DITA-OT1.4 qui me permet actuellement de faire beauoup plus, plus simplement, mais via des commandes en mode 'DOS'. Cependant je dépends de licenses volatiles pour les plug-ins nécessaires.
Pour revenir à DITA, je considère qu'une fois que la spécialisation (de nouveaux éléments au-delà de topic, concept, task et reference) sera un processus facile à faire, ça sera travaillable et utile pour moi, dans le domaine où je crois que je pourrai m'en servir (documentation technique/pédagogique).
Je dois lire beaucoup plus les interventions sur ce forum pour saisir la portée réelle de cette spec. mais elle est très porteuse.
A+
JK
DITA...en francais !
Bonjour amis francophones,
c'est vrai qu'il est rare de lire des posts sur DITA en francais.
Je suis sur le point de créer un environnement DITA dans mon entreprise, en passant par un "fournisseur" qui va nous fournir une suite logicielle (dont XmetaL DITA Edition pour l'authoring) apparement très intéressante.
Je me suis également penché sur Open Toolkit qui demande tout de même beaucoup de travail de structuration de l'information (rien ne se fait de manière automatique) et Sur Framemaker 8 qui selon moi a quelque peu raté l'ascenseur DITA... Framemaker est un bon logiciel mais la vue structurée et tout ce qu'elle implique (les applications lourdes à créer, ...) me déplait beaucoup.
J'ai donc pu tester XmetaL DITA Edition qui en revanche, permet de génerer des topics et des maps avc une grande simplicité. Le xml généré est propre et la rapidité de prise en main est impressionante. Peut-être qu'Arbortext (que je ne connais pas) permet l'utilisation de DITA d'une manière très simple.
Pour revenir sur la spécialisation, et d'un point de vue personnel, je préfère faire un "projet-test" avec des topics classiques (task, concept, et reference) ainsi qu'avec les éléments existants et, si tout va bien, et une fois que je serai plus à l'aise avec DITA, envisager de spécialiser notre environnement DITA pour mieux répondre à nos besoins.
j'espère que l'on pourra s'aider mutuellement dans nos projets respectifs.
Paul
Bonne nouvelle : des outils simples (simple tools)
Il faut dire qu'on largue pas mal de monde de ce forum si on communique en Fr. seulement. Je pourrais rajouter un très court sommaire de ce qui se raconte par courtoisie (et pas par sentiment de colonisé).
Je suis content de d'apprendre que des outils plus simples existent et je vais me trouver Xmetal dès que possible. Je dois préciser que j'utilisais un éditeur plus ou moins intéressant mais DITA compatible pour mes topics: XmlMind.
Dès que je saisis et que je peux appliquer de bonnes notions de spécialisation DITA, je reviens en faire part.
English summary : Xmetal is a simpler tool than FM8, a too cumbersome tool.
JK